Most jól rámhoztad a frászt! mivel én is az ásványvizet kedvelem! Amit írtál az valóban megrázó, hiszen ennek a területnek a szakértője vagy, tehát hiteles. A témával felkeltetted a figyelmemet, utána nézek, és nem tudom milyen érzéseim lesznek, de sejtem, hogy nem jók!

Válasz

Kedves Sz.Zoli!

Ezzel foglalkozom főállásban, azért vagyok ilyen napra kész! :D

Ha gondolod írd meg privátban és megnézem mi a hivatalos oldala ennek! Most van egy területünk PEsten, ahova sittel töltötték fel a területet a 90 es évek eleje óta. Azóta az egyik felébe luxus lakópark épült. Már süllyed, a garázsok beáznak. Most parcellázták fel a következő részt. MEgpróbálunk majd ellene tenni.
Lehet építkezni sittel feltöltött területre, de csak családi házat. A fent említett lakópark már meg is süllyedt. Elég fura állapotok vannak KisHazánkban, olyanokra adtak ki engedélyt, hogy csak ihaj.


üdv

Angi

Válasz

Kedves Nagélia! Látom jól informálódtál.
Nagyon ügyes részletes pontos híreket gyűjtögettél.
Végre valami új fejlemény, egy lépés a jó irányba,
Pechemre még a nagy hír előtt írtam a megjegyzésemet.
Sebaj.
Régebbről való ismereteim kissé elavultnak tűnnek, azért ismertem azt amit írtál.
-Részben így is van.- A baj az hogy.- Például saját szememmel láttam azt -("város nevét nem mondom"-Szeretem ezt a várost nem tenne jót a hírének.)-Városon belül a központ körül, a sugár útól 300 métere lévő kis tavacska, építési törmelékkel betemették a háztartási szemetet, majd erre, némi földréteget toló lapoztak. Hol tavacska állt most bevásárló központ, alant szemét hegyek fertője mérgezi magzatot.

Válasz

Zoli!

Most csütörtöktől, a környezetre is ártalmas szeméttelepeket be kellett zárni az Európai Unió szemétgazdálkodási irányelvei miatt.
Jelenleg 80 műszakilag megfelelő lerakó működik, ami a teljes lakosság arányában lényegesen több mint más uniós tagországban.. 90 elavult szeméttelepet kellett bezárni, ami a lerakókba kerülő hulladék 20 százalékát érinti, elsősorban Szabolcs-Szatmár-Bereg, Nógrád, Tolna, Baranya, valamint Bács-Kiskun megyében és Pest megye északi részén. A problémás területeken ugyanakkor jelenleg is folyamatban vannak hulladékgazdálkodási beruházások, amelyek legkésőbb az év végéig fejeződnek be. A szennyező egységek bezárásával egyidejűleg mintegy 1.100 régi telephely, teljes uniós és állami támogatást élvező helyreállítása is zajlik. A technikailag elavult telepek kötelező bezárásának első számú oka az úgynevezett kombinált alsó szigetelés hiánya, a legalább 50-100 évre tervezett új hulladéklerakók építésénél ugyanis egy utólag nem pótolható, elsősorban agyagból és egy fóliából álló réteg fogja fel a szemétből szivárgó folyadékokat. A Kvvm-et sok önkormányzat kereste meg határidő meghosszabbítás miatt, de ezek elutasításra kerültek. Az elutasítás legfőbb oka pedig az, hogy már 2001-ben kormány rendelet született, a bezárásokról és többször volt határidő módosítás is. Vagyis elegendő idő állt a rendelkezésükre, hogy megoldják a szemét elhelyezését. A másik ok pedig az, hogy a teljes hulladékgazdálkodási támogatás felfüggesztését is eredményezheti ez az Euban, hisz évek óta halasztgatva vannak a bezárások. Magyarországon évente 4,6-5 millió tonna kommunális hulladék keletkezik, amelynek mintegy 75 százaléka kerül lerakókba, míg 10 százaléka végzi égetőben, és csak további 12 százaléka kerül újrahasznosításra. Például a komposztálással és egyéb feldolgozással ezt a keletkezett mennyiséget csökkenteni lehetne. Erre vannak támogatások is, amit igényelni lehet, amit sok önkormányzat nem használ ki, pedig a településeken akkor mérsékelni lehetne a lerakók bezárásával keletkezett meg növekedett szemétszállítási díj mértékét.

Mivel szellőzöket helyeznek be a rekultivációkor és azt rendszeresen ellenőrizni kell, nem hinném, hogy lakótelepeket építenének rá. Régen nem volt gazdája a bezárt telepeknek, ma már igen és bizonyos időközönként ellenőrizni is kell.

Válasz

Nagéliának!
Az nem elég ha bezárják.
Hisz mindegyik egy ketyegő időzített bomba a környezet ellen, át vitt értelemben.
Arról nem is beszélve hogy később lakások kerülhetnek rá, esetleg játszó terek.
Igen voltak már ilyen megoldások, a tévében mutatták a telkeken, melyek már be voltak építve egyszerűen beszakadtak, ez a jobbik eset, voltak olyanok is amelyek begyulladtak, és egyszerűen nem lehetett eloltani, meg ilyenek.
Ezzel még nem lesz jobb a víz,csak tovább szennyeződik csak a szennyező anyag nem szaporodik, a megoldás nem a bezárás hanem a meglévő telepek szigetelése. Esetleges gáz előállítás, ami elellensúlyozza az ökológiai lábnyomot.

Válasz

Kedves Anna! Semmi ok pedig az aggodalomra, mert ezeket ez új telepeket szigeteléssel látják el, ami által nem jutt be a csurgalékvíz a talajba és a talajvízbe. Július 16-ával már uccsó hagyományos lerakat is bezár, egy pár kivételével. Sokan tiltakoztak a bezárás ellen, pedig a korszerűten, medence nélküli telepek az ívóvízbázisba jutva egészségromboló hatásuk van. De ha élelmiszerteremlés foylik a környéken, akkor akár a táplálékláncba is bekerülhet. Mint tudjuk, évekkel ezelőtt bármit lehetett hordani ezekre a telepkre....jogos a bezárásuk!

Válasz

Megdöbbentem ezen az úszó szemétszigeten.
Mi szelektíven gyűjtjük a hulladékot otthon és az iskolában is. Szerencsére van elég szelektív gyűjtőedény a közelben, nem kell messze menni. Az elszállításnál sem öntik össze. Amire nincs külön gyűjtőedény (vagy nagyobb a mérete) az un. lakossági hulladékszigetre visszük ki (térítésmentes). Nagyvárosban lakom, itt ez megoldott. Az országban sok település tiltakozott, amikor korszerű hulladéklerakó telepet akartak építeni a határukba, olyat, ami meggátolja hogy a szennyező anyagok a talajvízbe kerüljenek. Indokuk legtöbbször az volt, hogy a környező településekről is odaszállítják majd a szemetet. Jobb megoldás a minden falu határában bűzlő szeméttelep? Szerencsére voltak olyan helyek is, ahol versengtek ezért a korszerű telepekért. "Önző" indokkal: lesz korszerű út, és munkalehetőség a környéken.

Válasz

Ma találtam ezt a cikket a neten. Érdemes elolvasni! A víztisztításról szól.
http://www.epitinfo.hu/cikk/64434/a-viztisztito-berendezesekrol?wa=eepi0927&utm_source=MailingList&utm_medium=email&utm_content=sbbgster@gmail.com&utm_campaign=CEB_eepi0927

Válasz

Nem egy államból tevődik össze a föld, de az mindegyik országban közös hogy ezen a bolygón kell osztoznunk, JÓBAN-ROSSZBA N.
Az egyre nagyobb globális problémákkal küzdő föld lakossága szinte egy nemzeté forr össze, a problémák megoldása érdekében.
A negatív „hatásai”:- Sajnos viszont vannak úgynevezett államok fölötti vállalatok .Ezek azok a mamutvállalatok amik a globalizáció pozitív hatásait gyengítik, önön érdekeik érdekében. Konfliktusokat generálnak különböző nemzet között, ha érdekük úgy kívánja.
Az egyén állampolgár, és az államot egyének alkotják, akik azonos állampolgárságúak, de ettől függetlenül minden egyén a föld népességéhez tartozik, az emberi fajhoz. Eredetünk közös, egy egyedtől származunk. Tehát globálisan népesítettükbe a földet, egy egyén által birtokoljuk a bolygónkat. Tehát sikeresnek mondható a globalizáció, ebben az értelemben az egyén életére, mert itt vagyunk, és létezünk. Másképpen a közös problémát az egyének együttes elszántsága oldja meg, a közös kollektív tudat ott rejtőzik minden egyénben, ha veszély fenyeget mindenkit, együttessen mindannyiunk késztetése az, hogy tegyünk ellene. Így az általunk megoldódott problémák pozitívan hatnak globálisan, az egyénre.
A negatív globalizációt is egyének generálják. Tudatosan teszik, biztos van, aki nincs is tisztában avval mit tesz. De sokaknak nincs lehetőségük- akaratuk szerint cselekedni, akaratuk ellenére rájuk kényszerítik, hogy részesei legyenek a negatív hatásnak, ami globálisan mindannyiunk életét érinti. Egyénenként érinti azt a kis réteget is, aki ennek a problémának a fő okozója, ahová minden globalizációs problémát vissza lehet vezetni, az „államok fölötti vállalatokat” is, önmaguk generálta probléma őket is érinti, minden féle szinten. Ezen felül a pozitív „globalizáció” őket is eléri, ami szintén negatívan érinti őket. A fölünket mi mindannyian közösen tehetjük tönkre, mások irányításával, vagy menthetjük meg, egyénileg mindannyiunk összefogásával. Hogy a kilátásoknál jobb jövő legyen gyermekeinké az eljövendő generációké legyen jobb világ az övéké ne ilyen önző, ha már lehetetlené tettük a jövőjüket.

Válasz

- A negatív példa: Remélem, nem leszünk önmagunk hóhérai, sem a magamé, sem a gyermekeimé, sem senki emberfiáé. Egyébként mindenkinek a maga dolga hogy a maga dolgában ezekkel a dolgokkal kapcsolatban hogyan érez én a magam érzéseiről írtam. Sajnos halnak meg emberek nap, mint nap a negatív hatású globalizációtól. Ez nem mostani dolog, ez már megy ideje, azóta mióta először körbe hajózták a földet, de most már egyre több lehetőség nyílik, arra hogy kollektívan tudjunk, elenne tenni a negatív hatásoknak. A probléma az, hogy a nemzeti összefogások ellenére is vannak olyan anyagi érdekeltségű szervezetek, hogy nem áll érdekükben a dolgok úgymond pozitív globális jelenségeit elősegíteni. Sőt tűzzel, vassal harcolnak ellene mindenféle szinten, mindenféle eszközzel, a céljuk a lehető legtöbb haszon, mindegy milyen áron, akár a katasztrófa árán is, nem néznek sem istent, sem embert, készakarva rombolnak, tudatosan teszik tönkre a környezetet. Erdőket, tavakat, élővilágot, folyókat, tesznek tönkre. Tevékenységük tönkreteszi az egész bolygót

Válasz